Domen mot riksåklagaren splittrar Högsta domstolen

SPANIEN RIKS Riksåklagaren Álvaro García Ortiz har dömts till två års avstängning från sitt ämbete för att ha läckt sekretessbelagd information om ett skattebrottsfall kopplat till regionpresidenten Isabel Díaz Ayusos partner. Den publicerade domen i Högsta domstolen är dock inte enhällig och två av domarna riktar skarp kritik mot beslutet som de menar saknar hållbara bevis och bygger på spekulationer.

Fem av de sju domarna i rättegången har slagit fast att riksåklagaren gjort sig skyldig till brott mot tystnadsplikten. Påföljden blir två års yrkesförbud, 7.200 euro i böter samt ett skadestånd på 10.000 euro till Alberto González Amador, den skattebrottsmisstänkte partnern till Madrids regionpresident. Domen förkunnades redan den 20 november, bara sex dagar efter att rättegången avslutats, men själva argumenteringen lät vänta på sig. Nu står det klart att det anses bevisat att García Ortiz läckt ett mejl till radiokanalen Cadena SER där González Amadors advokat erkände två skattebrott för att nå en uppgörelse, skriver El País.

Majoriteten av domarna, fem av sju, menar att riksåklagaren agerade brottsligt när han först läckte mejlet och därefter publicerade ett pressmeddelande som bekräftade uppgifterna. Bakgrunden var att regionpresidentens stabschef spridit falska uppgifter om att åklagarmyndigheten erbjudit en uppgörelse och sedan dragit tillbaka den av politiska skäl. Domstolen konstaterar att riksåklagaren inte får "bemöta en falsk nyhet genom att begå ett brott". Att García Ortiz raderade innehållet i sin telefon och dator dagen efter att utredningen inleddes ses av rätten som en försvårande omständighet som tyder på en strategi för att dölja bevis.

Domen har orsakat en djup klyfta inom domstolen. De två progressiva domarna Ana Ferrer och Susana Polo har lämnat en skiljaktig mening där de hävdar att riksåklagaren borde ha frikänts. De menar att pressmeddelandet var nödvändigt för att bemöta lögner som skadade åklagarmyndighetens anseende och att informationen vid tidpunkten redan var känd av journalister.

I sin kritik mot den fällande domen skriver de två domarna att bevisningen för att García Ortiz läckte det ursprungliga mejlet är obefintlig och att domen vilar på "enbart misstankar". De påpekar att flera journalister vittnat om att de hade tillgång till informationen från andra källor innan riksåklagaren agerade, skriver El País.