Verkligt onödiga domstolskostnader

BLOGG: SPANIEN IDAG I slutet på förra året trädde de nya domstolsavgifterna i kraft, som fått hela juristkåren på krigsstigen. För många civilmål, bland annat skilsmässor och överklagande av trafikböter, är det nu tvunget att betala en avgift på mellan 70 och 750 euro.

Justitieministern Alberto Ruiz Gallardón anklagas för att med sin ensidiga reform ha fått alla juridiska instanser enade mot sig. Reformen har bland annat föranlett de första gatudemonstrationerna av domare som skådats i Spanien.

Syftet med avgifterna är enigt Gallardón att undvika missbruk av rättsväsendet och på så vis avlasta domstolarna. Många hävdar dock att avgifterna är grundlagsvidriga, då de förhindrar allmänhetens fria åtkomst till rättvisan, på lika villkor.

Jag deltog igår i en debatt på radiostationen SER Costa del Sol om de kontroversiella avgifterna. Det som är skevt är utgångspunkten i debatten är att rättvisan hittills varit gratis. Det är naturligtvis inte sant, om man tar i beräkning att man måste anlita både en advokat och en så kallad "procurador" för att driva en process.

Att man måste betala en advokat för ett domstolsmål är ju inget konstigt. Däremot är det absurt att det i Spanien fortfarande brukas så kallade "procuradores" vars huvudsakliga uppgift är att leverera dokument mellan advokaterna och de olika instanserna. De tillhör en svunnen tid när man inte ens hade hört talas om datorer, men fortfarande lyfter de arvoden i alla processer i Spanien.

Debatten borde snarare handla om vart pengarna går vid processer och inte så mycket om det ska kosta att driva civilmål.

Mats Björkman Sydkusten