De sju domarna i rättegången har efter flera veckors överläggningar enhälligt funnit Garzón skyldig till olagligt agerande, när han lät avlyssna de häktade i Gürtelhärvan i fängelset. Huvudargumentet är att Garzón överskridit sina befogenheter när han nekat de häktade deras grundläggande rättighet att förbereda sin försvarsstrategi med sina advokater. Likaså menar domstolen att det inte finns något försvar att avlyssna advokater i deras tjänsteutövning när det inte finns några uppenbara indicier om att se skulle begå brott.

Garzón hävdade i sitt försvar att han genom avlyssningarna försökt spåra de medel som de häktade misstänks ha förskingrat samt förhindra att de med hjälp av sina advokater fortsatte med misstänkt penningtvätt. Domaren insisterade på att deras rätt till försvar hela tiden bevarats och att han själv beordrade utredarna att respektera denna.

Två rättegångar återstår
Enligt Högsta domstolen får avlyssning av häktade endast ske vid misstanke om terroristbrott och endast efter tillstånd från en domstol. Domen innebär att Garzon fälls i den första av tre rättegångar mot honom. Den andra avslutades i veckan och väntar på dom, gällande domarens utredning kring misstänkta brott mot mänskligheten under Francoregimen.

Den tredje rättegången som ska hållas gäller misstänkt jäv i samband med kurser som Garzón höll i USA.