Åklagarmyndigheten anklagade de åtalade för att ha utvecklat ett system som påverkade elpriserna till konsumenternas nackdel. Försvarssidan åberopade däremot att prisändringarna var en följd av det existerande energiutbudssystemet och att ingen avsiktlig manipulation ägt rum. Det skriver nyhetsbyrån Europa Press.

Domstolen ifrågasätter åklagarnas påstående om att prissättningen var överdrivet hög och påpekar att maxpriset för energi vid den tiden var satt till 180 euro per megawattimme. Det observeras att detta pris aldrig nåddes under den aktuella perioden. Dessutom kritiseras i utfallet de bedömningar som gjorts av tekniker på konkurrensverket CNMC, som anses ha dragit sina slutsatser baserat på en oklar metodik.

Vidare avvisar domstolen teorin om att Iberdrola skulle ha agerat som en form av "vedergällning" mot den dåvarande regeringen under Mariano Rajoy, på grund av att en statligt stöd på 3,6 miljarder euro för att täcka elbolagens underskott 2013 dragits tillbaka. Domstolen finner inga bevis som stödjer denna hypotes.

Utfallet ses som ett viktigt prejudikat beträffande regleringen av prissättningen och övervakningen av energisektorn och uppges belysa komplexiteten i att tillämpa straffrätt inom detta område.