Många av oss som är delägare och engagerade i CNC är också medlemmar i AHN. Som kan förstås av ingressen så är det sistnämnda medlemskapet inte betingat av de lokala aktiviteterna utan vårt intresse för AHN är den verksamhet som föreningen under många år framgångsrikt har drivit genom det centrala kansliet.

Att AHN under de senaste åren inte har haft den rätta ledningen verkar odiskutabelt men här har vi som medlemmar naturligtvis ett stort ansvar. Att sanera AHN:s ekonomi är uppenbarligen nödvändigt. De befogenheter som "saneringsstyrelsen" fått är troligen också nödvändiga. Men det finns ideologiska synsätt även när det handlar om att sanera ekonomier. Och nu förefaller det mig som om de som förordar ett decentraliserat AHN har vind i seglen och risken är stor att deras synsätt kommer att påverka saneringsarbetet.

Förstår jag det rätt så är det alternativ 2 "Ett modernt AHN" i utredningsskriften "Med AHN mot framtiden" av 27/9 2000 just nu har "saneringsstyrelsens" öra. Personligen tror jag inte på den lösningen. Jag ser framför mig kommande konflikter mellan starka lokala intressen som kommer att rycka och dra i en mycket begränsad resurs.

Jag instämmer i Lars Erik Olssons uppmaning, avveckla inte den centrala organisationen, sanera den. Kontrollera även hur många samhällen längs kusten det finns som har fristående lokalorganisationer typ den vi har i Nueva Andalucia. Vi kan ju vara ganska många som tycker att medlemspengarna kan göra bättre nytta i den lokala föreningen än i ett tandlöst AHN.

Arne Nilsson Nueva Andalucia

Kommentera insändaren.

Tillbaks till förstasidan.

© Sydkusten Media S.A.