Jag fick veta att priset på cigaretter tredubblats i Spanien och att konsumtionen halverats på 25 år. Nu röker bara 32 procent av Spaniens befolkning, men detta till trots inhöstar staten sju miljarder i tobaksskatt per år.

Jag är inte så insatt i spanska förhållanden när det gäller dessa frågor men väl i svenska. Jag drev ju snusfabrik i Sverige i sju år och hängde med i debatten. Sverige räknas numera som ett rökfritt land då man där har mindre än fem procent rökare.

När man talar om rökningens kostnader skall man ta med alla faktorer och jag tror inte det är någon nämnvärd skillnad mellan svenskar och spanjorer vad gäller fysiska predestinationer. Enligt svensk statistik har rökaren i snitt nio år kortare livslängd än icke rökare. Endast en procent av rökarna drabbas av lungcancer. Några drabbas av andra cancerformer men betydligt fler drabbas av hjärt/kärlsjukdomar och kol. När man talar om rökningens kostnader för samhället får man inte glömma att ta med dessa fakta.

De rökrelaterade sjukdomarna bryter ut ungefär samtidigt som rökaren går i pension. Det innebär att samhället sparar nio års pensioner i snitt på varje rökare. Läs och häpna: De rökrelaterade sjukdomarna är billiga för samhället ty de dödar snabbt. Det är demenssjukdomarna som är dyra, då patienten behöver sjukvård under många år. Räknar man med dessa faktorer så är rökningen en mycket lönsam affär för samhället.

Att Sverige räknas som ett rökfritt land är obestridligen snusets förtjänst, men här har inte Spanien och andra länder kunnat dra lärdom då EU beslutat att förbjuda det minst farliga tobaksbruket till fördel för det farligaste. I Finland hade man vid EU-inträdet 25.000 snusare. Då förbjöds snuset, så nu har man över 75.000 snusare och färre rökare.

En läkare/forskare, vars namn jag glömt, blev en gång intervjuad i Sveriges Radio och fick då frågan: Hur hög är dödligheten bland snusare? Svaret löd: Den är hundra procent men vi har inte märkt någon överdödlighet. Snusare lever alltså lika länge som icke-nikotinister.

I över sjuttio år har man envisats med att snus ger cancer, trots att en lång rad omfattande undersökningar i Sverige, Australien, Kanada och USA slutar med orden: ”Vi kan inte se något samband mellan snus och cancer”. Det är forskningsrapporter från Umeå/Bodens universitetssjukhus, från Malmö/Lund med flera och den och den mest omfattande under ledning av Professor Freddie Levin på Karolinska.

Den största undersökningen gjordes av ett forskarlag under ledning av professor Brad Rody i USA. Han sa att ”kaffe är förmodligen farligare än snus”. Sedan gav han ut boken: ”For smokers only. How Smokeless Tobacco Can Save Your Life”.

Nikotin är förvisso ett rysligt gift som kan tas upp av oskadad hud och slemhinnor, men det är inte cancerogent. Det har däremot visat sig vara anti-mutagent. Vad är det då som gör att man blir sjuk av rökning? Jo, det är de ämnen som bildas i rökgaserna vid förbränning. Om du, käre läsare, skulle få för dig att elda upp din strumpa, din gamla stol eller vad som helst så bildas i rökgaserna 8.000 ämnen varav många är cancerframkallande, som formaldehyd, kreosol, kreosot med flera. All rök är farlig och därför bör man inte heller äta rökt eller grillad mat för ofta.

Snus däremot ryker inte. Det innehåller runt fem procent nikotin, precis som alla de rökavvänjningsmedel i form av plåster och tuggummi som man märkligt nog aldrig testat huruvida de kan vara cancerframkallande.

En läkare levde under flera decennier på forskningsanslag i hopp om att hitta samband mellan snus och cancer. När det stod klart att det inte fanns något sådant samband gick hon ut med att snus höjer blodtrycket. Rysligt. Det stämmer, men då rör det sig bara om en akut höjning som inte är något sjukdomssymptom. Det är kroniskt höjt blodtryck som är sjukligt. Den som fruktar akut förhöjt blodtryck bör inte ägna sig åt idrott, hårt kroppsarbete, skräckfilmer och framför allt inte åt samlag.

Trots att jag själv snusar och har varit snusfabrikör så råder jag ungdomar att aldrig börja snusa. Precis som det svenska Systembolaget avrådde jag de unga att bruka de varor jag själv tillhandahöll. Varför avråder jag då från snus? Jo, just därför att det är en onödig last som tvingar konsumenten att hela livet se till att befinna sig i närheten av en dosa var de än reser i världen och därför att snus kostar pengar.

Ett vanligt argument är att det minsann är svårare att sluta snusa än att sluta röka. Det beror på att när man försöker sluta röka går många över till snus. Det är inte särskilt svårt att sluta snusa om man går över till cigaretter.

Ps: Det här nya så kallade ”vita snuset” är en papperstuss indränkt i kemikalier som nikotin, soda och aromämnen. Där har man börjat öka nikotinhalten till det orimliga, vilket får skolbarn att spy och svimma i korridorerna. Det befattar jag mig inte med. Men visst är det komiskt hur lätt man lurar EU, där snus är förbjudet. Det finns nu i snart varenda spansk tobaksbutik. Man kallar det helt enkelt inte för snus, fast det har samma verksamma ingredienser. Men all right – minskar det rökningen så. Ds.