Utfallet har dröjt flera veckor och offentliggjordes 27 februari. Högsta domstolen avslår yrkan från de två organisationerna “Manos Límpias” och “Libertad e Identidad”, som ville fälla Garzón för att ha kringgått den spanska amnestilagen från 1977. Domstolen finner att Garzón agerat felaktigt när han öppnade en process för brott mot mänskligheten, men menar samtidigt att den numera avstängde domarens argument är försvarsbara ur juridisk synpunkt och sålunda inte bör leda till straff.

I utfallet poängteras att några av domarna inte är eniga och dessa kommer att publicera personliga slutsatser för varför de menar att Garzón borde ha dömts. Den friande domen har ingen praktisk inverkan för Garzón, som förra veckan fråntogs sin domartitel i enlighet med den fällande domen i fallet med de hemliga avlyssningarna av häktade i Gürtelhärvan.

Resultatet av de tre processerna mot Garzón, som behandlats på bara två månaders tid, är sålunda att han fälldes i den första rättegången, friades i den andra och i det tredje målet om ersättning för kurser i USA menar utredningsdomaren att det eventuella brottet preskriberat. Denna slutsats har i sin tur överklagats till Högsta domstolen, som därmed fortfarande måste uttala sig i ett ärende som gäller Baltasar Garzón.