Enligt utfallet kan de åtgärder som användes av de åtalade i förhandlingar med banker och företag betraktas som moraliskt tveksamma, men var ändå inom lagens ramar och kan därför inte klassas som bedrägeri. Åklagarsidan hade krävt upp till 118 års fängelse för direktören för Ausbanc Luis Pineda och upp till 24 års fängelse för Manos Limpias direktör Miguel Bernad. Den federala domstolen Audiencia Nacional hade tidigare dömt Pineda till åtta års fängelse och Bernad till ett straff på fyra år.

Ausbanc och Manos Limpias specialiserade sig på att väcka privata åtal mot banker för frågor relaterade till exempelvis klausuler om bottenlån, för att sedan förhandla om diverse reklamavtal eller tjänster i utbyte mot att lägga ner rättsprocessen. Även om dessa handlingar kan ifrågasättas ur ett etiskt perspektiv, finner Högsta domstolen att de inte kan klassas som olagliga.

Högsta Domstolen finner att de företag som utsattes för dessa åtgärder var stora finansinstitut med tillräckliga juridiska och ekonomiska resurser för att kunna försvara sig. Det saknas vidare bevis på att de rättsliga åtgärder som föreningarna inledde saknade grund eller att de publicerade uppgifterna om bankerna skulle ha varit falska eller vilseledande.

De tidigare dömda frias inte bara helt, utan kan genom utfallet även begära ersättning för den tid de spenderat i häkte och för de skador deras rykte lidit som ett resultat av de tidigare domarna. Utfallet i Högsta domstolen sätter punkt för en lång och komplicerad rättsprocess som har väckt stor debatt.